Posle godina pravne borbe, ekološki aktivisti koji tvrde da su vlasnici kompanije Galens nelegalno ogradili deo Nacionalnog parka Fruška gora ostvarili su važnu sudsku pobedu. Upravni sud presudio je u korist aktivistkinje Dragane Arsić i odlučio da njen zahtev za preispitivanje dozvole za postavljanje ograde mora ponovo da se razmatra.
Nedaleko od vidikovca kod lokaliteta Kesten na Fruškoj gori, pre šest godina, privatni investitor podigao je ogradu dugu osam kilometara i izgradio betonski put. A aktivisti zbog toga – počeli pravnu borbu.
„Mi smo podneli zahtev da se ukine rešenje Pokrajinskog zavoda za zaštitu prirode, koji je, faktički, dao zeleno svetlo za postavljanje ograde. Znači, oni su izdali te uslove i to rešenje je protivzakonito. Odbili su nas sa obrazloženjem da ja, kao Dragana Arsić ili zakonski zastupnik Udruženja za zaštitu šuma i pokrit za branimo šume Fruške gore, nisam aktivno legitimisana da podnosim uopšte taj zahtev, znači, da se bavim tom temom„, kaže Dragana Arsić, Pokret Odbranimo Fruške gore. Ispostavilo se da ipak može. Upravni sud presudio je u njenu korist, ocenivši da kao zastupnica javnog interesa ima pravo da vodi ovaj postupak – pa je predmet vraćen Sekretarijatu na ponovno odlučivanje.
„Da li će se to zaista i desiti, to je, naravno, sada stvar političke volje. I dođemo do onoga da oni koji su doneli, koji su pritiskali Pokrajinski zavod za zaštitu prirode da se donese takvo rešenje – mislim to je taj neki klientelistički odnos – sada treba da zapravo donesu rešenje o ukidanju„, kaže Arsić. Parcelu na lokalitetu Kesten kupila je Sanja Petrić, suvlasnica Galensa Iza podignute ograde usledili su protesti, a potom i SLAPP tužbe protiv aktivista.
„To je bila akcija velikog rizika, što se i ispostavilo sa ovim SLAPP tužbama, ali bez obzira, nije nam žao što smo to uradili jer smo nekako pokrenuli čini mi se i talas među aktivistima, da tako, na terenu prozivaju institucije koje ne rade u okviru svojih nadležnosti„, kaže Arsić.
Inspekcije su prethodno utvrdile nepravilnosti prilikom izgradnje betonskog puta i naložile njegovo uklanjanje. Do danas, to nije učinjeno.
„Da bismo dobili poljoprivredno imanje na zemlji koja se kategorisala kao pašnjak, pa posle toga da bi se ispostavilo da se gradi luksuzni apartman sa visnkim podrumom, bazenom, bioskopom od čak 7.000 kvadrata, dakle od 800 do 7.000 kvadrata, plus ograda, plus put„, navodi novinarka Dragana Prica Kovačević. Navodi novinarka i da je deo zemljišta ustupljen od Eparhije sremske i da je ograđen i deo državnog zemljišta.
„Govori nam nekako da se svi sklanjaju pred bogatstvom, govori nam da postoji povezanost za koju jako dugo znamo, između Galensa i čelnika gradskih, jer oni grade svuda i na mestima na kojima ne bi trebalo, ruši se ono što ne bi trebalo zbog njihovih projekata„, dodaje ona.
Odluka Upravnog suda ne znači da će ograda odmah biti uklonjena. Ali prvi put posle šest godina, slučaj se vraća na početak.
(Ina Džakula)