Skandal u PŠH školi – mutne radnje na konkursu

0
10920

Priznajem, nisam pravnik, ali znam da se pravo zasniva na logici. Da nije tako, ubice bi bile nagrađivane za svoje zločine. Razumem i to da su ljudi spremni svašta da urade za svoje prijatelje, ali količina ljubavi koju direktorica PŠH škole Biljana Kovačević iskazuje prema pravnici iste škole T. M, prevazilazi granice razuma.

O čemu se radi?

Na nedavno održanom konkursu za prijem u radni odnos na neodređeno vreme za organizatora praktične nastave, direktorica  imenuje sekretara škole za člana Komisije, a ista je ujedno i kandidat na istom konkursu. Pogađate, reč je o pravnici T. M. Čudno? Sukob interesa??? Ma neeee…

Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, član 154, kaže: Konkurs sprovodi konkursna komisija koju imenuje direktor. Obavezni član komisije je sekretar ustanove. Komisija ima najmanje tri člana. Vrlo jasno, sekretar/pravnik je obavezni član. Ali šta se događa kada je sekretar ujedno i kandidat? Tada je škola u obavezi da angažuje sekretara/pravnika iz druge vaspitno-obrazovne ustanove koji će učestvovati u radu Komisije od otvaranja konkursne dokumentacije, preko razgovora sa kandidatima, do samog izbora kandidata. U celom postupku OBAVEZNO je prisustvo sekretara/pravnika koji se stara o zapisniku i vodi računa o regularnosti postupka. Tog drugog sekretara/pravnika nije bilo.

Šta su veliki pravni umovi ove škole smislili? Prilikom razgovora sa drugim kandidatom, sekretar (ujedno i kandidat) sebe izuzima tako što napušta prostoriju u kojoj se obavlja intervju sa drugim kandidatom. U tom trenurku komisija je bez obaveznog člana. Veliki pravni umovi PŠH škole, da li ste uopšte pročitali navedeni član zakona gde jasno piše da je obavezni član sekretar/pravnik? Niko iz komisije nije pročitao Zakon? Zašto su prihvatili da rade posao koji ne znaju?

Upetljali su se u Gordijev čvor i sada se ne mogu izvući. S jedne strane, komisija je radila bez sekretara škole, a sa druge strane, ugroženo je Ustavom zagarantovano pravo na ravnopravnost drugog kandidata.

Da li je drugi kandidat mogao da sedi sa istom komisijom, ćaska, pije kafe, otvara dokumentaciju, ima uvid u ceo život protivkandidata, sva njegova dokumenta i papire, da li je mogao da lobira za sebe? Naravno da ne! I tako su  veliki pravni umovi prekršili pravo na ravnopravnost!

Pošto ste pali na ispitu iz prava, evo vam jedan logičan primer. Da li sudija može da vodi postupak protiv sebe? Po vašem mišljenju verovatno može pošto porota odlučuje, ali  gospodo draga, veliki pravni umovi, TO JE NEMOGUĆE.

Kada smo pitali direktoricu da nam prokomentariše ovaj postupak i rad komisije, ona je prvo poslala hvalospev o T. M. (to je ta “neutralnost direktorice” i neobjašnjiva ljubav koju većina zaposlenih čudno komentariše), a zatim napisala da su se konsultovale sa pomoćnikom ministra prosvete, sa inicijalima S.P.   koji im je rekao da tako urade. Sve je to sjajno, samo kada bi postojao pomoćnik ministra sa navedenim inicijalima. Možda pomoćnik  ima pseudonim kao Alkibijad Nuša? Možda je neki neotkriveni talentovani pravnik ili pomoćnik?

Ko bi od pomoćnika mogao da bude S. P. ? Skrinšot sa sajta Ministarstva prosvete.

Zašto, veliki pravni umovi, niste postupili kao kolege iz rumskih škola, gde su pravnici bili direktno kandidati ili su kandidati bili članovi njihovih porodica, i od samog početka bili izuzeti iz procesa, a dovedeni su pravnici iz drugih škola. Tako su izbegli sukob interesa i direkno kršenje Zakona.

O neobjašnjivoj ljubavi direktorice prema sekretaru škole, svedoči i to što je radno mesto organizatora praktične nastave poslednjih godina služilo za dopunjavanje norme radnicima koji su je gubili usled smanjivanja broja odeljenja. Tako su svi oni ljudi koji po 20 i više godina rade u ovoj školi bačeni pod noge direktorice koja je imala samo jedan cilj. Zaboravljen je njihov rad, trud, zaboravljena je kolegijalnost i moralna obaveza prema tim ljudima kojima je to bio jedini način da dopune  ili uopšte imaju normu.

O čudnim zbivanjima i postupcima uprave ove škole kako prema radnicima, tako i prema bivšem direktoru i tehnološkim viškovima koje nisu hteli da preuzmu, o  sudskim postupcima i prijavama protiv direktorice,  o odavanju poverljivih informacija o radnicima i mnogim drugim stvarima, pisaćemo narednih dana. Mnogo materijala za samo godinu dana direktorskog mandata. Šampion!

D. Z.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here