Milan Maslać, jedan od lidera blokaderskog pokreta u Sremskoj Mitrovici, uplatio je početkom oktobra više od 4,3 miliona dinara Poreskoj upravi, a slučaj otvara pitanja o njegovim poreskim obavezama i neskladu između javnih političkih poruka i postupanja u privatnom poslovanju.
Prema podacima kojima raspolažemo, Milan Maslać je 1. oktobra 2026. godine Poreskoj upravi uplatio 4.363.503 dinara, dok je 6. oktobra uplatio još 13.011,70 dinara. Ukupan iznos ovih uplata je 4.376.514,70 dinara. Uplate su, prema informacijama koje su nam dostavljene, povezane sa kaznama koje mu je poreska inspekcija razrezala zbog nepravilnosti u radu njegove privatne stomatološke ordinacije.
Maslać je u proteklom periodu bio među istaknutijim učesnicima blokaderskog pokreta u Sremskoj Mitrovici. U javnosti je bio prepoznatljiv po aktivnostima povezanim sa blokadama raskrsnica i mitrovačke gimnazije, kao i po zahtevima da institucije rade svoj posao. Upravo zbog takvog političkog angažmana, slučaj poreskih obaveza otvara pitanje njegove doslednosti između javnih poruka i postupanja u privatnom poslovanju. Pozivanje na pravnu državu podrazumeva da ista pravila važe za sve, bez obzira na političku pripadnost ili angažovanje u protestima.
Posebnu pažnju privlači visina uplaćenog iznosa. Više od 4,3 miliona dinara uplaćeno je 1. oktobra, a dodatna uplata izvršena je samo pet dana kasnije. Odakle je novac obezbeđen i da li potiče iz poslovnih prihoda, ušteđevine ili drugih izvora, nije nam poznato. Istina, sama visina uplate nije dokaz nezakonitog porekla novca, ali predstavlja legitimno pitanje na koje bi javnost mogla da dobije odgovor.
Pokušali smo da stupimo u kontakt sa Milanom Maslaćem kako bismo dobili njegov komentar o poreskim obavezama, iznosima uplata i okolnostima slučaja, ali do objavljivanja ovog teksta nismo uspeli da dobijemo odgovore. Njegov odgovor, kao i eventualna dokumentacija koja bi dodatno rasvetlila slučaj, bili bi značajni za potpuno i objektivno informisanje javnosti.
Milan Maslać je ranije bio politički angažovan u desničarskom pokretu Dveri, a kasnije se profilisao kao jedan od predstavnika blokaderskog pokreta u Sremskoj Mitrovici. Njegov politički angažman obeležili su i izborni neuspesi, pokret sa kojim je nastupao u dva izborna ciklusa nije uspeo da pređe čak ni izborni cenzus.
Ruku na srce, slučaj Milana Maslaća ne bi trebalo unapred pretvarati u dokaz o motivima svih učesnika protesta niti na osnovu poreskih uplata donositi zaključke o poreklu novca, to jest da li je reč o donaciji tzv. NVO organizacija koje se finansiraju iz inostranstva. Međutim, opravdano je insistirati na tome da javne ličnosti koje zahtevaju odgovornost institucija i poštovanje zakona i same budu spremne da odgovore na pitanja o svojim obavezama, odnosno da li su javni zahtevi za poštovanje zakona praćeni istom doslednošću u privatnom i poslovnom životu.
Blokade škola, raskrsnica i puteva ostavile su posledice po svakodnevni život građana, učenika i njihovih porodica. Zbog toga je važno da se politički aktivisti, kao i svi drugi građani, procenjuju prema konkretnim postupcima, a ne samo prema parolama koje izgovaraju.
Jer pravna država nije parola koja se koristi protiv političkih protivnika. Ona podrazumeva odgovornost svakog pojedinca, uključujući i one koji su se predstavljali kao borci za zakonitost i pravednije društvo.
(M. Milivojević)
