Da se u Srbiji u javnom sektoru može zaposliti samo uz podršku partijske knjižice ili uticajne rodbine, a neretko i „preko kreveta“ – odavno je poznato. Profesoru Miroslavu Dramićaninu, uglednom naučniku, dojadilo je da, kako kaže, gleda kako se radna mesta nameštaju, pa je rešio da uradi eksperiment i prijavio se na konkurs jednog fakulteta, iako mu posao ne treba.
– Uradio sam eksperiment da vidim kolike su šanse da neko ko nije zaposlen na fakultetu dobije poziciju na fakultetu. Zbog toga sam se javio na konkurs za redovnog profesora za eksperimentalnu fiziku kondenzovanog stanja PMF Novi Sad. Sastavio sam prijavu i poslao dokumentaciju.
Kako kaže, po svim parametrima je bolji od svog protivkandidata, pa je fakultet, priča Dramićanin, morao da „nađe caku“ da ga ukloni sa konkursa.
– Kolege iz Novog Sada su mi javile da je Komisija sastavila izveštaj i da ja nisam bodovan jer sam navodno odustao. Rekli su kako su mi tražili da pismenim putem dostavim dodatnu dokumentaciju, a da ja to nisam uradio, pa su smatrali da sam odustao. Onda sam uputio prigovor u kojem ih obaveštavam da nikakav zahtev nisam primio i da ja ne odustajem od konkursa. Komisija je odgovorila da su kontaktirali Poštu i da su od njih dobili informaciju da su pokušali da mi dostave pismo, ali da ja nisam bio u stanu i da su pismo vratili – prepričava čitavu zavrzlamu profesor Dramićanin.
Komisija nije uvažila njegov prigovor i odabrala je drugog kandidata, ali se čeka da taj predlog prihvati Univerzitet u Novom Sadu. Dramićanin je toliko istrajan u eksperimentu da razmišlja i o sudskoj tužbi. Ne radi se, dodaje, o njemu, već o hiljadama mladih ljudi koji su, zbog ovakvih stvari, ne samo na Univerzitetima, već i u ostatku javnog i državnog sektora, odustali od svega i otišli iz zemlje.
– Ovo je moja pouka svim mladima u zemlji i onima koji bi želeli da se vrate iz inostranstva, o načinu funkcionisanja mini klanova na fakultetima. Ovo je moj mali doprinos borbi za dostojanstvo u akademiji. Otkako se pročulo šta sam uradio, javilo mi se čak 150 mladih ljudi sa istim pričama, koji su pokušali da se zaposle, ali nisu uspeli jer su konkursi unapred namešteni – priča ovaj profesor.
Da bi potvrdio neregularnost, naveo je i ovo. Kandidat koji ga je pobedio ima 31 objavljen rad, h-indeks 7, nema izvedenih doktorata, nije angažovan ni u jednoj stranoj instituciji i nije rukovodio međunarodnim projektom. Profesor Dramićanin, dalje navodi, ima 304 rada u međunarodnim časopisima, h-indeks 44, 15 izvedenih doktorata, rukovodio je sa 17 međunarodnih projekata i gostujući je profesor u Kini i Americi.
– Zbog svega toga jedan član Komisije je podneo ostavku čim je video da sam ja konkurisao, pa su na Veću zamenili tog člana. Inače, Komisija je sastavljena od dva teorijska fizičara (jedan član je dekanica) i jednog člana van fakulteta – dodaje Dramićanin.
Jedini pravi resurs u ovoj zemlji je, poručuje on, znanje.
– A upravo taj resurs nam je naugroženiji. Toliko, recimo, postoji problema sa istraživačima koji su pri fakultetu ali nisu pri nastavnom zvanju. Svake godine im se produžava angažovanje na samo godinu dana, a eksploatisani su u velikoj meri od nastavnog osoblja. Nijedna vlast neće da se usudi da se konfrotira sa Univerzitetom. Na fakultetima tako vlada samovolja, obično se okupe oko poslova za samostalne prihode koji mogu da rade i iz toga dele neke pare. Iako smo u Bolonji, svaki fakultet je priča za sebe, svaki ima svog dekana, svoj žiro račun i svoju politiku, i zaklanjaju se iza autonomije iako koriste budžetska sredstva – otvoreno govori profesor Dramićanin.
S druge strane dekan fakulteta prof. dr Milica Pavkov Hrvojević, koja je i predsednica Komisije za pripremu izveštaja u postupku izbora u zvanje, kaže za medije da gore izrečeno ne odgovara činjeničnom stanju. Ona tvrdi da Dramićanin nije dostavio dokumentaciju koja je raspisanim konkursom bila tražena.
– Polazeći od akata po kojima se vrednuju kandidati za izbor u zvanje i zasnivanje radnog odnosa na PMF Univerziteta u Novom Sadu, Komisija za pripremu izveštaja u postupku navedenog izbora je nakon uvida u priloženu dokumenataciju, utvrdila da nedostaje sledeća dokumentacija: Overene fotokopije diploma prethodnih nivoa studija, Kopije naučnih i stručnih radova, Ocena pedagoškog rada od strane studenata u prethodne tri godine i kopija doktorske teze – kaže prof. Pavkov Hrvojević, dalje navodeći da je „neželeći da neki kandidati zbog nepotpune dokumentacije ne budu vrednovani, Komisija i mimo uobičajene procedure pismenim putem zatražila da se izvrši dopuna dokumentacije„.
– Naime, Prof. Dramićanin je doktorirao iz oblasti elektrotehničkih nauka, a javio se na konkurs za oblast fizičkih nauka, te je bilo potrebno utvrditi da li doktorska teza ipak pripada oblasti fizičkih nauka da bi uopšte mogao biti biran na konkurs na koji se javio. Već je tu pokazana dobra volja da se kandidatu Dramićaninu pruži šansa – poručuje prof. dr Milica Pavkov Hrvojević.
Kako kaže, prof. Miroslavu Dramićaninu je Komisija uputila Zahtev za dopunu dokumentacije na adresu koja je navedena u prijavi i sa koje je kasnije stigao prigovor prof. Dramićanina.
– Prema primljenoj evidenciji kandidat je obavešten da je pošiljka prispela, ali je kandidat nije preuzeo – kaže i dodaje da je konkurs u toku, te da nakon njegovog završetka postoji legitiman rok za žalbu.
OVDE MOŽETE SLUŠATI SMART RADIO
Miljana Leskovac/Telegraf
Ovaj lik je neopisano namazan. Analizirao sam njegov naučni opus i od silnih radova koje navodi na samo 11 je prvi autor, što, u većini slučajeva, zanči da su drugi pisali, a njega dopisivali kao autora. Svako ko se bavi naukom zna da se godišnje može napisati max. dva kvalitetna rada. Ovaj lik, recimo u 2012 god. ima 21 rad, u 2013 god. 27, u 2014 god. čak 30 radova ….., a samo od početka ove godine ima 14 radova. To samo jasno ukazuje da drugi pišu za njega. I on nalazi za shodno da priča o zloupotrebi mladih kadrova od strane profesora i da morališe. Drugo, konkurs je bio raspisan za zvanje redovnog profesora, pa je logično da je izabran čovek koji godinama radi na PMF i koji je na tom fakultetu prošao sva zvanja od asistenta do vanrednog profesora. Osim toga, fakulteti su obrazovno-naučne institucije, gde nastavnici puno vremena provode sa studentima, pa su im, sasvim logično, naučni rezultati lošiji od kolega koji rade po institutima kao iskjučivo istraživačkim ustanovama. Voleo bih da ovog lika uživo pitam kako je objavio 30 radova u jednoj godini :)). Rad se dugo piše, pa šalje u časopis, čekaju se recenzije, ispravljaju primedbe recezenata, kontroliše beli primerak, pa čeka na objavljivanje. Naravno, deo radova bude i odbijen za štampu od strane recezenata. On je zreo za etičku komisiju Univerziteta u NS, jer je očigledno da u njegovom radu ima puno krešenja odredbi etičkog kodeksa.
Ko ovde koga pokusava da diskredituje?
Bez dubljeg zalazenja u tematiku, znam da su Sns ovde zlikovci, kako okrenes, jer je tako.
Ne radi se ovde o nikakvoj diskreditaciji, već o 30 godina iskustva rada na UNI NS i poznavanju svih procedura, za razliku od vas. Odgovorno tvrdim da je naučni opus ovog čoveka nemoguće ostvariti na etički korektan način. Da ste napisali samo jedan naučni rad u životu, bilo bi vam jasno šta implicira njegov broj radova, koji se kreće od 15-30 godišnje. Dakle, on je najmanje pozvan da priča o problemima zloupotreba na državinim Univerzitetima, nepotizmu, uticaju politike, kada je, upravo korišćenjem tih sredstava, postigao navedeno. A što se tiče SNS, vidi baš me brige. Nikada nisam bio niti ću biti član neke stranke. Vaša politička ostrašćenost šteti zdravlju, opustite se malo. Imali ste priliku pre par meseci da ih sklonite u istoriju, pa što niste? Rećiču vam ja-zato što je opozicija u Srbiji katastrofalna i brljava isto toliko koliko i vlast. AV treba da je mazi i pazi, zaliva da ne uvenu, jer pored nje može doživotna da vlada, nažalost. Svaki predsednik u Svetu bi poželeo srpsku opoziciju. Umesto mrženje, bavite se razlozima zašto opozicija ne uspeva već toliko godina da smeni ovu, kako vi to kažete, zlikovačku vlast. Promenite to na narednim izborima.