Gimnazija u Sremskoj Mitrovici je već više od mesec dana u blokadi, dok Gimnazija u Šidu, iako nije u blokadi, podržava proteste koji se održavaju u ovom gradu. S druge strane, Karlovačka gimnazija je odlučila da obustavi svoju blokadu, čime se stanje u školama Srema razvija u različitim pravcima. Ova situacija otvara šire pitanje slobode izražavanja unutar obrazovnog sistema. Glasanje i protesti su legitimni oblici izražavanja nezadovoljstva, ali svi učenici treba da imaju pravo na sopstveno mišljenje bez straha od posledica. Da li će školska uprava i nadležne institucije pronaći rešenje za ove probleme, ostaje da se vidi.
Kako su neki roditelji istakli, čak i kada su njihova deca glasala, nije bilo jasno da li je odluka bila motivisana stvarnim razlozima ili željom da se izbegne nastava. Na kraju, mnogi roditelji, kako se čini, biraju da ostanu tihi i sačekaju dalji razvoj situacije, jer se boje da bi bilo kakav javni stav mogao imati negativne posledice za njihovu decu. Pored toga, pojedini roditelji su već najavili prijave protiv nastavnika za koje tvrde da su ometali učenike u njihovom ulasku na nastavu 18. februara, ali i za tvrdnje da su nastavnici aktivno uticali na stavove učenika tokom protesta.
Kako pišu Sremske Vesti, iako Savet roditelja po definiciji treba da bude prostor za razgovor o obrazovnim pitanjima, ovaj sastanak pokazao je da se on sve više koristi kao platforma za političke poruke. Diskusija je otišla dalje od školskih tema, a pojedini roditelji iskoristili su priliku da iznesu kritike na račun vlasti, govoreći o korupciji, dugovima države i ekološkim problemima. Ovakva tendencija pokreće važno pitanje: da li Savet roditelja treba da ostane fokusiran na pitanja vezana za obrazovanje dece, ili se pretvara u političku tribinu na kojoj se iznose stavovi bez dovoljno argumenata i činjenica?
Sa jedne strane, pojedini roditelji smatraju da je podrška mladima u borbi za pravdu neophodna i da je škola mesto gde treba govoriti o širim društvenim pitanjima. Sa druge, postavlja se pitanje da li su roditelji koji iznose ovakve tvrdnje dovoljno kompetentni da procenjuju složene teme poput korupcije, ekoloških problema i pravnih pitanja. Jasno je da se u ovoj školi, kao i u društvu u celini, obrazovanje i politika sve više prepliću – ali da li je Savet roditelja pravo mesto za takve rasprave?
Jedan od roditelja koji je podneo izveštaj sa sednice Saveta roditelja izneo je niz tvrdnji koje se tiču državnog duga, korupcije i uništavanja životne sredine. Navodi poput „Kinezi seku šume u Višnjićevu i Moroviću“ ili da je „vlast zadužila zemlju 40 milijardi evra“ iznose se bez ikakvih konkretnih dokaza ili izvora. Ovakve tvrdnje podležu verifikaciji – da li osoba koja ih iznosi ima bilo kakve lične dokaze ili je u pitanju prepričavanje nepotvrđenih informacija?
Takođe, izveštaj sadrži i komentare o građevinskoj dokumentaciji i faksimilima, koji impliciraju neku vrstu manipulacije. Postavlja se pitanje da li ovaj roditelj zaista ima pravnička ili tehnička znanja da tumači dokumentaciju ili je u pitanju lični stav koji nije potkrepljen stručnom analizom. Ovo dovodi do šireg problema – da li je osoba dovoljno kompetentna da vodi raspravu o ovako osetljivim temama?
Još jedna značajna dilema jeste – da li je roditelj nastupao u interesu dece ili je iskoristio platformu Saveta roditelja za širenje političkih stavova? Iako je legitimno postaviti pitanja o bezbednosti i kvalitetu nastave, deo njenih izjava odstupa od školskih tema i ide ka kritici državne politike u celini. Komentari o dugovima, radnom veku, ekološkim pitanjima i društvenoj nepravdi više podsećaju na politički govor nego na konstruktivnu raspravu o obrazovanju.
Takođe, vredi razmotriti koliko je ovaj roditelj svestan pravnih implikacija onoga što iznosi. Optužbe za korupciju i manipulaciju dokumentima predstavljaju ozbiljne tvrdnje koje bi u pravnom kontekstu zahtevale dokaze. Ukoliko se ne potkrepe, mogu se smatrati neosnovanim i dovesti do pravnih posledica. Da li je osoba koja je ovo izjavila dovoljno upućena u pravni sistem i posledice svojih reči?
Savet roditelja je važna institucija koja bi trebalo da služi boljitku dece i školskog sistema. Međutim, zloupotreba ovog prostora za političke poruke i neosnovane optužbe može dovesti do podela i odvraćanja od stvarnih problema obrazovanja. Iako je razumljivo da neki roditelji imaju svoje stavove o političkim i društvenim pitanjima, postavlja se pitanje da li je Savet roditelja pravo mesto za takve diskusije – posebno ako nemaju jasne dokaze ili stručnost da ih argumentovano potkrepe.
Gimnazija u Šidu nije u totalnoj blokadi, ali je nastavičko veće izdalo saopštenje u kojem se osvrću, pored ostalog, i na problem pritisaka na one koji drugačije misle:
“Profesori i nastavnici nisu neprijatelji društva – oni su njegovi temelji. Njihova dužnost je da obrazuju, neguju kritičko mišljenje i podržavaju mlade ljude u tragaju za znanjem, istinom i pravdom. Svaki pokušaj da se ta misija naruši pritiscima, manipulacijama i klevetama predstavlja direktan udar na integritet obrazovanja i osnovne principe demokratskog društva. Nećemo ćutati pred nepravičnošću. Nećemo dozvoliti da strah i propaganda uguše slobodu govora i misli. Nećemo stajati po strani dok se čestiti ljudi blate zarad dnevne politike i senzacionalizma. Pozivamo nadležne institucije, medije i celokupnu javnost da zauzmu jasan stav protiv ove vrste medijskog linča. Pozivamo kolege iz obrazovne zajednice da ne pokleknu pred pritiscima, već da nastave da se bore za svoje vrednosti i profesionalni integritet. Danas su na meti naše kolege, sutra to može biti bilo ko od nas. Naša snaga je u solidarnosti i nepokolebljivoj vernosti principima istine, obrazovanja i slobode.“
OVDE MOŽETE SLUŠATI SMART RADIO
(M. Milivojević)
